من فضلك أخبرنا كيف تعمل بصوت عال وهادئ
أعتقد أن الإجابة على هذا السؤال هي وصف الجوانب النظرية ، ثم مشاركة مشاعري الشخصية الشخصية من التقنية التي عملت بها.
الصوت ، النظريةكما تخبرنا ويكيبيديا الروسية ، الصوت ظاهرة فيزيائية ، وهي انتشار الاهتزازات الميكانيكية في شكل موجات مرنة في
صلب، سائل أو
الغازي بيئة. مصادر الصوت هي أجسام اهتزازية مختلفة.
يتكون ميلانجر من عدد قليل نسبيًا من العناصر ، وأقترح مراعاة تلك العناصر التي تساهم في الضجيج الذي يأتي منه:
- محرك؛
- المخفض.
- عاء؛
- التفاعل الميكانيكي لفات الجرانيت وقاع الجرانيت.
كيف يتم نشر الضوضاء من الميلانجير في البيئة؟ في الواقع ، تمامًا كما هو الحال مع جميع الآليات الأخرى: عبر الهواء وعبر وسط صلب. في كتيبات الصوتيات وعازل الصوت ، يسمى الأول
ضوضاء محمولة جوا، والثانية
ضوضاء محمولة على الهيكل.
الضجيج من مخاطفيوالآن سأفكر فيما نحصل عليه من وجهة نظر عملية وسأصف صنفتي Rawmid Dream Classic MDC-01 (الاسم الأصلي Prestige Wet Grinder PWG 02) و Premier Lifestyle Chocolate Refiner PG 508.
محركمع المحرك ، كل شيء جيد جدًا: يوجد في كلا المخربين محركات ثنائية الطور غير متزامنة (1350 دورة في الدقيقة) مع مكثف عامل من نفس عامل الشكل ، وهي هادئة تمامًا في حد ذاتها.
إذا ألقيت نظرة فاحصة ، يمكنك أن ترى أنه في Rawmid MDC-01 يوجد محرك بدون اسم ، تم إنتاجه جزئيًا في ظروف حرفية (يمكن ملاحظة ذلك من حقيقة أن الدوار كان متوازنًا مع البلاستيسين يدويًا) ، والذي يستهلك التيار من الشبكة ليس سيئًا بدرجة كافية لكنها ليست مثالية. على سبيل المثال ، مع مزيج بدون وعاء ، يبدو كما يلي:

أي عندما يتم استهلاك الطاقة النشطة (المفيدة) التي تبلغ 115 واط من الشبكة ، يكون إجمالي الاستهلاك 128 فولت أمبير: عامل الطاقة λ = 90٪ (جودة استهلاك الطاقة جيدة).
يتمتع Premier PG 508 بوضع أفضل قليلاً ، فهو يحتوي على محرك ذو علامة تجارية Lawkim LM200LK 0376 ، والذي تم تحسينه بشكل شخصي (لا يحتوي على أي بلاستيك) ، واستهلاكه من الشبكة في ظل نفس الظروف أفضل:

مع قوة نشطة (مفيدة) تبلغ 117 وات ، يبلغ إجمالي الاستهلاك 118 فولت أمبير: عامل الطاقة λ = 99٪ (جودة الطاقة عالية).
يتميز Premier PG 508 بمحرك أكثر هدوءًا من تلقاء نفسه من Rawmid MDC-01.
المخفضتعتبر علبة التروس Rawmid MDC-01 جيدة جدًا من حيث الضوضاء: فهي تحتوي على محرك سير أحادي المرحلة. يتميز Premier PG 508 بوضع أسوأ قليلاً: فهو يحتوي على علبة تروس ذات مرحلتين ، المرحلة الأولى منها عبارة عن محرك بالحزام ، والثانية عبارة عن محرك تروس متحمس. كنت أتوقع أن يكون إرسال Premier PG 508 أعلى بشكل ملحوظ ، لكنه بالتأكيد أعلى صوتًا من Rawmid MDC-01 ، لكن ليس كثيرًا.
نتيجة لذلك ، إذا قمت بتشغيل كلاً من صوانيي بدون وعاء ، فإن إجمالي Rawmid MDC-01 سيكون مدويًا بعض الشيء بسبب المحرك مقارنة بـ Premier PG 508. ولكن هذا سيكون فرقًا ضئيلًا للغاية ، وبشكل عام ستكون الضوضاء في هذا التكوين منخفضة جدًا لأن المحرك غير المتزامن رباعي الأقطاب ومحرك الحزام جيد جدًا من حيث الضوضاء.
عاءوهنا يكون الأمر أكثر متعة: في Rawmid MDC-01 ، يختلف مركز كتلة الوعاء تمامًا عن مركز دوران الوعاء. أثناء تشغيل الميلانجر ، يكون هذا واضحًا تمامًا حتى من خلال تغيير المسافة من المشبك البلاستيكي إلى جدران الوعاء. في الوقت نفسه ، لا تنشأ الضوضاء بقدر كبير من التهوية مثل الضوضاء الهيكلية ، والتي تنتقل من خلال ما يقف عليه الميلانجر ، سواء كان بلاط أرضيات أو سطح مطبخ. يحتوي My Premier PG 508 أيضًا على هذا التأثير ، ولكن بحجم أصغر بكثير.
ولكن ، على الرغم من ذلك ، بشكل عام ، لا يزال من الممكن تسمية كل من المخبرين اللذين يعملان مع وعاء فارغ بأنه هادئ نسبيًا ، على الرغم من أنهما إذا عملوا لفترة طويلة وأوقفوا تشغيلهما ، فإنه يصبح "أفضل" بشكل ملحوظ ، نظرًا لأن جزءًا كبيرًا من الضوضاء يكون منخفض التردد ، وإن كان صغير الشدة. والآن أهم ما يميز برنامجنا:
التفاعل الميكانيكي لفات الجرانيت وقاع الجرانيتيؤدي تفاعل جسمين ضخمين من الجرانيت مع بعضهما البعض إلى حدوث الكثير من الضوضاء ، ولكن قد يكون هناك "شحم" بين هذه الأجسام ، والذي يمكن أن يقلل بشكل كبير من هذه الضوضاء.
ماذا يعطينا هذا في الممارسة؟ إذا كان هناك منتج معالج بجزيئات كبيرة إلى حد ما بين اللفات ، فلن يكون هناك ضوضاء إضافية. على سبيل المثال ، أثناء وضع إشارة مرجعية لمنتج ما ، يكون الميلانغر هادئًا جدًا:

لكن الوقت يمر ، ويقل حجم الجسيمات للمنتج ، وتبدأ الضوضاء من الجرانيت في الظهور. وإذا أردنا تحقيق نسيج جيد ، فلدينا ضوضاء جرانيتية ملحوظة:

في الأساس ، الضوضاء ليست كبيرة جدًا. يمكنني النوم دون أي مشاكل مع مزيج العمل في المطبخ - يمكنك سماعه في الغرفة ، ولكن ليس كثيرًا. لكن كونك بالقرب من المزيج ليس مريحًا جدًا.
ولكن إذا ، بدلاً من المنتج ، أطلقنا مزيجًا من الماء (كما فعلت عندما "فركته") ، فستكون الضوضاء قوية جدًا ولن أستطيع النوم بعد الآن مع عمل المزيج في المطبخ - أضع الميلانجر على لوجيا المزجج.
المجموع: تصدر المخلفات ضوضاء ذاتية قليلاً عندما يكون لدينا الكثير من المنتجات / لا تزال الأرض خشنة ، إلى متوسطة ، عندما يكون الملمس سائلاً. إذا لم تكن في الغرفة التي يعمل فيها الميلانجر ، فإن ضوضاءها لا تتداخل. إذا كنت في مكان قريب ، فإن الضوضاء ليست قوية ، لكنها تزعجني / تزعج زوجتي. يتميز Rawmid MDC-01 بصوت أعلى قليلاً بسبب عدم توازن الوعاء الملحوظ أكثر من Premier PG 508.
أرجللقد ذكرت سابقًا أن إحدى المراجعات الأولى لـ Rawmid MDC-01 كانت أنني أزلت ساقي الأصلية وصنعت ساقي:

تبع ذلك تعليقان:
لا ينتقل الميلنجر من مكانه بمقدار ملليمتر أثناء التشغيل.
لكن أرجل "شيركاش" السوداء يمكن أن تترك!
وأنا لا أعرف شيئًا عن الشركاش ، لدي أيضًا سطح عمل مظلم ، بطريقة ما لا يهمني ذلك. يفرك وبخير
لكن الحيلة هي أنني لم أغيرهم لأنهم تركوا آثارًا.
Rawmid MDC-01 لديه جدا جدا
رائحة قوية، وهو نتيجة لحقيقة استخدام المطاط الرخيص ، حيث يتم إطلاق إضافاته في الهواء وتسممه. في المطاط / البلاستيك الجيد ، تبقى المواد المضافة بالداخل وتحافظ على الخصائص المرغوبة للمنتج لفترة طويلة. بعد مرور ثلاثة أسابيع على شراء هذا الميلانجر ولم تختف الرائحة ، قررت أنه لا يستحق الاحتفاظ بمصدر لرائحة نفاذة سامة في المنزل ، لذلك تم قطع الأرجل.
للمقارنة ، كان لدى Rawmid MDC-01 حزام نقل هندي كانت رائحته في البداية ملحوظة (على الرغم من أنها أقل من الأرجل) ، ولكن خلال تلك الأسابيع الثلاثة ، كانت الرائحة جيدة جدًا ، وتوقفت عن الرش بنشاط ولم يكن لدي بالفعل أي شكاوى خاصة حول ذلك.
لا تشم رائحة القدم المطاطية Premier PG 508 إلا إذا أحضرت أنفك إليهم وكان الأمر هكذا منذ البداية. بالطبع أفضل بكثير ، لكنها ليست مثالية.
لكن هذا ليس كل شيء: ليس من أجل لا شيء أنني بدأت في الكتابة عن الساقين في منشور عن الضوضاء. في كلا الصنفين ، لا تزال الأرجل لا تؤدي شيئًا مهمًا للغاية: فهي لا تعوض عن الضوضاء الهيكلية التي تنتقل من الميلانجور إلى السطح الذي تقف عليه. من الناحية العملية ، يبدو الأمر على النحو التالي: بغض النظر عن نوع الميلانجر: على الأرض مع بلاط الأرضية أو على سطح المطبخ ، إذا كان المزيج يعمل ، فإن الضوضاء الصادرة عنه تكون أكبر عندما تكون واقفة مما هي عليه عند التقاطها بين يديك وبالتالي إزالة التلامس بين أرجل الخليط والطاولة / الأرضية. علاوة على ذلك ، إذا كانت أدوات الميلانجر تعمل وتضع يدك على سطح الطاولة / الأرضية التي يقفون عليها ، فستشعر اليد بالاهتزاز - الضوضاء المنظمة للغاية التي كتبت عنها في بداية المنشور.
لمكافحة الضوضاء التي يحملها الهيكل ، يتم استخدام عزل الاهتزاز (مادة التخميد الاهتزازي) ، والتي يتم حسابها بطريقة معينة لكل حالة محددة: تتم دراسة هذه المشكلات من خلال نظام مثل الصوتيات. أنا شخصياً استخدمت مادة من Getzner Werkstoffe GmbH تسمى Sylomer SR 110 25mm ، والتي تم حسابها لكتلة العمل بطريقة تقلل من تردداتها الطبيعية وتزيد من كفاءة التخميد الاهتزازي.
نتيجة لذلك ، حصلت على انخفاض في الضوضاء منخفضة التردد من التشويش وأصبح ضجيج الميلانجر الذي يقف على السطح وترفعه اليدين كما هو. وبطبيعة الحال ، لم يعد هناك "شيركاش" ، حيث لا توجد اهتزازات ملحوظة عند نقطة التلامس بين الأرجل والسطح الذي يقف عليه الميلانجر.
هذا التعديل ، المصمم لتقليل ضوضاء المزيج ، ضروري لكلا المزيج الخاص بي ، لكن Rawmid MDC-01 أكثر أهمية ، نظرًا لأن أرجلها الأصلية كريهة جدًا وعدم توازن الوعاء أكبر بشكل ملحوظ من Premier PG 508.
إذا كان المنتجون سيهتمون بعملائهم ، ولكن سيتم إزالة المزيد من الاهتمام بمشاكل الاهتزاز ولن تضطر إلى زراعة أي شيء ، ولكن في هذه الأثناء ، عليك الخروج من الموقف بأفضل ما يمكنك.
قليلا عن الشوكولاتهيبدو أن dimonml يحاول أن يشير إلى Galina كيف تقوم بكل شيء خاطئ ، وليس عن طريق التكنولوجيا.
لا ، لا أريد أن أخبرها بأي شيء: أريد ذلك
قراءة هذا الموضوع فهم ما هي الافتراضات التي تم وضعها
في الوصفة وماذا سيقودون نتيجة لذلك. على سبيل المثال ، إذا كان الشخص يريد أن يتلقى
شوكولاتة حرفية عالية الجودة على melangere مشابه لما يتم إنتاجه ، على سبيل المثال ، بواسطة "Fresh Cocoa" و "Sweet Fairy Svetlana Ponomareva" و "MaRussia" و "Mast Brothers" و "KudVik" وما إلى ذلك ، ثم يجب أن يتم ذلك بطريقة مختلفة تمامًا عن الوصف
في النشر... إذا كان من المهم ألا يتسمم الشخص بالشوكولاتة ، فإنه إما أن يشوي حبوب الكاكاو ، أو بطريقة أخرى يزيل التلوث البيولوجي ، الذي يوجد بكميات ملحوظة في حبوب الكاكاو المخمرة. ماذا وكيف يفعل ، الجميع يقرر بنفسه ، أريد فقط تقديم معلومات كافية حول هذا الأمر.
مقارنتك بين حبوب الكاكاو والتبغ والزرنيخ غير صحيحة وغير منطقية
من فضلك أرني أين كان هذا بالضبط. مثير جدا.
لن تصبح الشوكولاتة / Urbech أكثر فائدة من حقيقة أنه سيتم تشويشها في melangere لمدة ثلاثة أيام
هذا وهم: يكفي دراسة القليل من البيانات المتاحة مجانًا. أثناء القوقع ، تغير الشوكولاتة بشكل كبير تركيبتها الكيميائية ، وتقل كمية المواد المتطايرة (بما في ذلك العفص) ، ويقل محتوى الرطوبة ، وينخفض محتوى الأحماض الدهنية المنخفضة: حمض الأسيتيك بمقدار 3-4 مرات ، وحمض الأيزوبيوتريك بمقدار 2-2.5 مرة حمض الأيزوفاليريك 1.5-2 مرات ، تكتسب الشوكولاتة رائحتها وطعمها. بعد أن اخترع السويسري رودولف ليندت القوقع في عام 1879 ، لا يمكن للشوكولاتة الصلبة عالية الجودة الاستغناء عن هذه الخطوة التكنولوجية.
من المهم أن نلاحظ هنا أن الصناعة تستخدم الآن آلات عالية الكفاءة للخدش ، والتي يمكن من خلالها تقليل وقت المعالجة بشكل كبير من أجل الحصول على نتيجة ممتازة ، على سبيل المثال:
- ماكنتاير 45
macintyre.co.uk/macintyre45
- آلات القوقع التقليدية:
س-
في حالة التشابك ، يكون القوقع بطيئًا ويستغرق وقتًا طويلاً. على سبيل المثال ، يعمل كودويك في هذا الفيديو على إخراج الشوكولاتة من الميلانجر بعد 99 ساعة من المعالجة:
موقع YouTube. كوم / ساعة؟ v = 63qTk9xMBas
أي عندما نتحدث عن وقت القوقع ، بالإضافة إلى تنوع حبوب الكاكاو ومكان نموها ، وطريقة تخميرها وتحميصها ، يجب أن نأخذ في الاعتبار التقنية التي سيتم تنفيذ هذه المحارة بها.
أريد أيضًا أن أشير إلى أن مصنعي الشوكولاتة الحرفيين ، فقط عن طريق تقليل الحموضة ، يحددون متى يجب إيقاف عملية القوقع في هذه الحالة بالذات: بعد يوم ، بعد ثلاثة أو بعد خمسة. أي أن التغيير الملحوظ في طعم الشوكولاتة أثناء القوقع هو حقيقة يمكن التعرف عليها بسهولة.
تمتلك البشرية قدرًا هائلاً من المعرفة حول كيفية القيام بالعديد من الأشياء ، بما في ذلك الشوكولاتة: ما عليك سوى دراسة المشكلة. من تجربتي الخاصة يمكنني القول أنه من الأفضل النظر إلى الموارد الأجنبية لمحبي الشوكولاتة.
يرجى محاولة فهم هذا ، dimonml
أحاول أن أكون حريصًا جدًا في اختيار مصادر البيانات التي أعتمد عليها في اتخاذ القرارات. لقد قرأت / شاهدت الكثير من الأشخاص الذين يصنعون الشوكولاتة لأنفسهم ، أو يصنعون الشوكولاتة الحرفية على أساس تجاري لسنوات ، وكلهم يقولون العكس تمامًا فيما يتعلق بأطروحتك. نتيجة لذلك ، لا أفهم ، ما الذي يجب أن أفهمه؟
بالطبع ، أخطئ أحيانًا (على سبيل المثال ، بعد أن لم أدرس القضية بشكل كافٍ ، اشتريت Rawmid MDC-01 melanger) ، ولكن بمجرد أن أحصل على إمكانية الوصول إلى مصادر أفضل للمعرفة ، أحاول تصحيح أخطائي. لكنك لا تدعم أطروحاتك بأي شيء على الإطلاق ، ونتيجة لذلك ، أفضل الاستماع إلى من هم أكثر كفاءة في هذا المجال ، وليس أنت.
كمثال ، تعتقد شركة Ritter Sport أن القوقع مهم جدًا: ritter-sport.de/ru/cultivation_preparation/Conching_rus/
هناك ، بقيت أسئلتي إلى dimonml دون إجابة
لم أجب حتى الآن على أساس من يأتي أولاً يخدم أولاً
كل الأسئلة محترم
ميش... أحاول أن أكتب خارج الخط فقط في القضايا المتعلقة بالأمان. في الواقع ، أقوم بترتيب الإجابات حتى لا تكرر نفسها ، وبالتالي ، نظرًا لأنني لا أستطيع تخصيص الكثير من الوقت لهذا المنتدى ، فإن بعض الأسئلة ستبقى بدون إجابة لبعض الوقت.
pe4nikبما أنك مهتم بهذا الموضوع ، وأثناء كتابتي ، هل يمكنك مشاركة وصفاتك: ماذا تفعل بالصور وأوصاف تسلسلات العمل؟ هذا هو بالضبط ما يمكن أن يأتي الناس إلى هذا الموضوع من أجله.